AI কি গল্প লিখতে পারে? ৭টি AI-কে দিয়ে একই গল্প লেখানো ও বিশ্লেষণ

AI কি সৃষ্টিশীল কিছু করতে পারে? যদি কোন সত্যিকারের হৃদয় তার পেছনে না থাকে, তবে কি কোন শিল্পকে শিল্প বলা যায়? কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অগ্রগতির সাথে এই প্রশ্নটা বারবার আসছে। অঙ্ক করা, প্রোগ্রামিং সমস্যা সমাধান করা, অ্যাসাইনমেন্ট করে দেয়া, বা তথ্য সাজিয়ে দেয়া এগুলো একটা দিক, কিন্তু সৃষ্টিশীলতা- এটা সম্পূর্ণ আলাদা একটা বিষয়।

মানুষ গল্প কেন লিখে? উত্তরটা একটু কঠিন। হয়ত আপনি নিজেও কখনো আপনমনে খাতার কিছু পৃষ্ঠায় কিছু খসড়া লিখেছেন। কেন? পৃথিবীতে কোটি কোটি গল্প থাকার পরও কেন নতুন একটা গল্প লেখার কথা মনে হলো? বোধহয় এটা মানুষের নিজেকে প্রকাশের একটা মাধ্যম। একটা ভাষা, যেখানে শুধু কথায় যে কথাগুলো বলা যায় না, সেরকম জমানো কিছু আবেগ প্রকাশ করা যায়। এজন্য গল্প লিখে না যে সেটা পৃথিবীর শ্রেষ্ঠ গল্প হবে- বরং এজন্য লিখে যে সেটা তার নিজের গল্প হবে। আর আমি ভেবেছিলাম, এই জায়গাটা কখনো হয়ত AI নিতে পারবে না।

কিন্তু, এখানে আরো প্রশ্ন আছে। AI-এর আবেগ নেই। গল্প লেখার কথা মনে তার হবে না। কিন্তু তাকে নির্দেশনা দিয়ে দিলে ঠিকই সে গল্প লিখে দিবে। নির্দেশনা মানুষের। সেদিক থেকে, AI গল্প নিজ থেকে লিখছে না, মানুষের মত করে লিখছে। যদি গল্পের বিস্তারিত গতিপথ মানুষের দিক থেকে আসে, তখন গল্পটা কতটা AI-এর, কতটা মানুষের- প্রশ্নটা চলে আসে। যদি AI-কে গল্প লেখাতে সহযোগী বানানো হয়, তবে কি তাতে মানবীয়তা কমে যায়- এতেও ভাবনার অবকাশ থাকে।

মানুষের আবেগের সূক্ষ্ম যে দিকগুলো, AI কতটা আনতে পারে? গল্প লেখায় বা পরামর্শ দিতে কোন AI আসলে কতটা ভালো? ৭টা AI দিয়ে একই গল্পের ৯টি ভিন্ন ভিন্ন সংস্করণ লিখিয়ে এই প্রশ্নের উত্তর খোঁজার চেষ্টা করেছি। Claude, ChatGPT, DeepSeek, Gemini, Mistral, Grok, Qwen এই AI গুলো ব্যবহার হয়েছে এখানে। এর মধ্যে ChatGPT ও Mistral এর গল্পের আরেকটি করে সংস্করণ আছে Custom GPT ও Agent ব্যবহার করে।

প্রম্পট

Often life gives u multiple choice. But there’s no perfect choice. Every choice has its consequence. So when people nullify quickly by stating the consequences, or defends their choice by stating how the other option isn’t perfect, in reality, you often know your choice is terrible in many ways, but that is the one u have to go with. There’s no real solution, it’s often choosing the problem u prefer. At the end, it’s about weighing and balancing and setting priorities- not about choosing the good one and eliminating the bad ones. You hurt people when you wished u hadn’t have to choose that. Options, you don’t want to choose from.

This is the theme of the story. But you shouldn’t say it, you should show it. As our MC progresses, he has to go through dilemmas. And that feeling should be transferred to the reader ever so subtly.

গল্পের থিম হলো জীবনে কখনো আমাদের এমন কিছু অপশনের মুখোমুখি হতে হয়, যার কোনটা-ই আমরা চাই না। কিন্তু একটা না একটা আপনাকে বেছে নিতেই হয়। হয়ত এমন কাউকে কষ্ট দিতে হয়, যাকে আপনি কষ্ট দিতে চাননি। এই দ্বিধাদ্বন্দ্বের অনুভূতিকে গল্পের মাধ্যমে নিয়ে আসা। এখানে বলে দেয়া হয়েছে “you shouldn’t say it, you should show it”- এটাই মূলত বেঞ্চমার্ক। কারণ গল্পের উদ্দেশ্য প্রবন্ধের মত সরাসরি কিছু বলে যাওয়া না, বরং পাঠকের হৃদয়ে কথাটা পৌঁছে দেয়া।

সাধারণত এই প্রম্পটের পর AI গল্পের একটা পসিবল সেটআপ ও সাজেশন দিয়েছে। এরপর Now write the story আরেকটি প্রম্পট দেয়া হয়েছে। যদি গল্পের কোন টাইটেল না থাকে, সেক্ষেত্রে আলাদা প্রম্পটে টাইটেল দিতে বলা হয়েছে।

Claude

Claude আমার কাছে এপর্যন্ত সবচেয়ে পাওয়ারফুল AI মনে হয়েছে। Claude 4 বিভিন্ন বেঞ্চমার্কে প্রতিদ্বন্দ্বীদের থেকে কতটা ভালো করেছে এটা অনেক হাইলাইট হয়েছে। এখন বেঞ্চমার্কগুলো মূলত ম্যাথেমেটিকাল বিভিন্ন ফ্যাক্টর ও কোডিংয়ের দিকগুলো বিবেচনা করে। কিন্তু গল্প লেখার মত মানবীয় কাজেও Claude ততটাই চমৎকার।

মডেল: Claude 4 Sonnet

গল্পটি এখানে পড়ুন: The Weight of Choosing

এখন আমি এই লেখাতে থাকা ১০টা AI-written গল্পের সবগুলোই আপনাকে পড়তে বলবো না। কিন্তু এই গল্পটা আসলেই পড়ার মত। একদম শুরুতেই একটা জটিল পরিস্থিতির সম্মুখীন করা হয়েছে, ক্রমশ সেটাতে আরো গভীরতা যুক্ত হয়েছে। যে অন্তঃদ্বন্দ্ব তৈরি করা হয়েছে, এটা খুবই বাস্তব। তার উপস্থাপন, ভাষাগত বিন্যাস- অসাধারণ। গল্পে গতিশীলতা আছে, চরিত্রদের মধ্যে গভীরতা আছে। সাধারণত AI-এর লেখাতে এমনটা দেখা যায় না।

“A drunk driver had stolen her graduation, her college acceptance, her future—maybe.”, এই লাইনটাতে এক দুর্ঘটনার যে ওজন, তা সুন্দরভাবে উঠে এসেছে। “He sat beside her, taking her hand. It was thinner than it used to be, wedding ring loose on her finger.”, দৃশ্যের এই বর্ণনা- আপনি অনুভব করতে পারবেন। এবং সবশেষে এই লাইনগুলো “Emma was seventeen. Sarah was forty-five. Emma had a life to live. Sarah had lived.”, “But he also thought about Sarah’s dreams not yet realized. The book she’d always wanted to write. The trips they’d planned for after Emma left for college. The grandchildren she wanted to spoil.”- বলতে গেলে it doesn’t feel right যে এটা AI এর লেখা।

হ্যা, কয়েকটা দুর্বলতা খুঁজে পাওয়া যাবে। গল্পটা ভবিষ্যতের ওপর মানুষের নিয়ন্ত্রণহীনতার একটা চমৎকার উদাহরণ তৈরি করেছিলো- সাধারণ চিকিৎসায় সার্ভাইভাল রেট ৩০%, এক্সপেরিমেন্টাল ট্রিটমেন্টে ৬০%- সিদ্ধান্ত যাই হোক, কোন নিশ্চয়তা নেই। এই প্লট পয়েন্টটাকে পুরোপুরি কাজে লাগাতে পারেনি গল্পটা। “He had to choose who to save. There was no other option. No miracle third path where everyone lived. Just two people he loved, and medicine that couldn’t save them both.” এই লাইনটা গল্পটাকে বেশ ক্ষতিগ্রস্থ করেছে আমার মতে। অন্যদিকে “Only problems to prefer. Only costs to accept.” এই কথাটুকু সরাসরি না বলে পাঠকের উপলদ্ধির জন্য রেখে দেয়া যেত।

তবে সার্বিকভাবে, ১০-এ ৯ দেয়ার মত একটা গল্প এটা আমার চোখে। এবং গল্পের শিরোনাম ছাড়া কোন জায়গাতেই সত্যি বলতে AI-এর লেখা মনে হয় না।

Gemini

Gemini আমার খুব বেশি ব্যবহার করা হয়নি। দুটো কারণে- প্রথম ইমপ্রেশনে তৎকালীন Bard ব্যবহার করে খুব বেশি আগ্রহ পাইনি, যেহেতু ChatGPT-র সাথে প্রতিযোগিতা করার মত ছিলো না মোটেও। আর প্রাইভেসির প্রশ্ন অন্যান্য AI নিয়ে থাকলেও গুগল এমনিতেই আমার বিষয়ে অনেক জানে, আরো তথ্য দেয়ার খুব একটা ইচ্ছে নেই।

গুগল যখন প্রথম Bard নিয়ে আসে, ChatGPT-র কাছে ওটা আসলে শিশুতুল্য ছিলো। তারপর আরো পাওয়ারফুল হয়ে আসে Gemini। Gemini 2.5 Flash নিয়ে অনেক প্রশংসা শুনেছি, নিজে ওভাবে ব্যবহার না করলেও। তবে অন্তত আমার প্রম্পটে গল্প লেখাতে Gemini খুব বেশি ভালো করতে পারেনি।

মডেল: Gemini 2.5 Flash

গল্পটি এখানে পড়ুন: The Weight of the Unchosen

খুব স্ট্রেটফরোয়ার্ড লেখা। কিছু জায়গায় ভিজুয়াল ডিটেইলিংয়ের চেষ্টা আছে, যেমন- “He closed his eyes, the scent of damp earth and decaying concrete filling his lungs. He could almost hear the children’s laughter from the shanties, a sound that twisted into a wail in his mind.”

কিন্তু মোটাদাগে, এখানে কোন সেটআপ নেই। আপনি জানতে পারবেন গল্পের মূল চরিত্র একটা দ্বন্দ্বে আছে, কিন্তু আপনি নিজে সে দ্বন্দ্ব অনুভব করতে পারবেন না। প্রম্পটকে খুবই আক্ষরিকভাবে নিয়ে গল্পটা লেখা, যেমন- “Two paths stretched before him, each one a mockery of a solution.” এরপর সরাসরি Path 1, Path 2। ঠিক গল্পের মত বিন্যাস না এটা বলাই বাহুল্য। হয়ত গল্পের যে প্লট, এটাকে ভালো গল্পে রূপান্তর করা সম্ভব। কিন্তু আপাতত, এটা সেরকম অবস্থানে পৌঁছেনি। এখানে প্রায় পুরোটা কথকের চিন্তার মধ্যে গেছে, গতিশীলতা প্রায় নেই।

সত্যি বলতে AI থেকে এরকম গল্পই স্বাভাবিক হওয়া উচিৎ ছিলো। কিন্তু সামহাও আমরা এমন একটা সময়ে আছি, যখন যন্ত্র আরো অনেক বেশি মানবকিভাবে গল্প লিখতে শিখে ফেলেছে।…

ChatGPT

ChatGPT দিয়ে দুটো গল্প জেনারেট করেছি আমি এই প্রম্পটে। একটা GPT-4o দিয়ে, অন্যটা ChatGPT টিমের তৈরি একটা কাস্টম GPT, Creative Writing Coach দিয়ে। GPTs সেকশন থেকে একটা একসেস করতে পারবেন।

মডেল: GPT-4o

গল্পটি এখানে পড়ুন: The Weight You Carry

এই গল্পটা কিছুটা ভিন্ন। Claude ও Gemini-র গল্প ছিলো দুটো অপছন্দনীয় সম্ভাব্য অপশনের মধ্যে বেছে একটা নেয়া। তবে এখানের অন্তর্দ্বন্দ্ব হলো একটা খারাপ কিছুর মাধ্যমে অন্য একটা আরো খারাপ কিছুকে প্রতিহত করা। ক্ষেত্রবিশেষে এটা আরো পাওয়ারফুল ও আরো জীবনঘনিষ্ঠ হতে পারে।

Claude ও Gemini এর গল্পগুলোর কনফ্লিক্ট যেখানে অনেকাংশে চরিত্রদের নিজের ও নিজের পরিবারের মধ্যে থেকেছে, সেখানে এই গল্পটা পুরো একটা গ্রামকে জড়িয়ে দিয়েছে। চরিত্রায়নগুলো সুন্দরভাবে করা। চরিত্রদের মধ্যে গভীরতা আছে। গল্পের সেন্ট্রাল কনফ্লিক্ট এই থিমের জন্য শক্তিশালী।

কিন্তু গল্পটাতে একটা গ্যাপ থেকে গেছে। বোঝা যাচ্ছে একটা যুদ্ধাবস্থা বা আক্রমণের শিকার- কিন্তু কী, কেন, তিন দিন সময়ের অর্থ কী- এরকম প্রশ্নগুলোর উত্তর অজানা থাকায় পরিস্থিতির ওজন উপলদ্ধি করা পাঠকের জন্য মুশকিল। সংক্ষিপ্ত হলেও গল্পের বিন্যাসটা এমন, যথেষ্ট মনোযোগ না দিলে খুব সহজে খেই হারিয়ে যায়। গল্পের পক্ষগুলো কারা, ঠিক বুঝছি কিনা সবকিছু- এসবের জন্য সত্যি বলতে আমার AI এর দ্বারস্থ হতে হয়েছে।

মডেল: Creative Writing Coach (Custom GPT)

গল্পটি এখানে পড়ুন: The Lesser Fire

Creative Writing Coach, ChatGPT টিমেরই তৈরি একটা কাস্টম GPT, যেটা লেখার ফিডব্যাক, সাজেশন দেয়ার জন্য বিশেষায়িত। সে জায়গাতে এর সাজেশন আমার কাছে কিছু জায়গাতে হেল্পফুল-ই লেগেছে, সবসময় না যদিও। যাইহোক, গল্প লেখাতে এটা ChatGPT থেকে ভালো কিনা দেখতে চেয়েছিলাম। কিন্তু মূলত একই দুর্বলতা তারা শেয়ার করছে, কনটেক্সটের অভাব। তবে এটা আরো অনেক বাজে মাত্রায়।

ইন ফ্যাক্ট, this story makes no sense, due to the lack of build up. গল্পের সেটআপ হলো ড্যানিয়েলের বাবা খুব ইমার্জেন্সি একটা সিচুয়েশনে আছে, এবং তার জন্য গুরুত্বপূর্ণ কেউ, Clarie হাসপাতালে। অ্যাপারেন্টলি ড্যানিয়েল এই দুজনের একজনের কাছে থাকতে পারবে, এবং কোন কারণে তার থাকাটা জরুরী। কী কারণে তার কোন উত্তর নেই, যেকারণে পুরো গল্পটা অর্থহীন হয়ে যায়।

এটা সেসব AI জেনারেটেড কনটেন্টের মধ্যে পড়বে, যেগুলো প্রথম দেখায় গভীর কিছু মনে হবে। কিন্তু একটু মনোযোগ দিলেই বোঝা যাবে just AI made jumble.

এখানে আরেকটা দিক আনা যেতে পারে- ChatGPT এসব জায়গাতে খুব লিটারেলি প্রম্পটগুলোকে নেয়। যেমন প্রম্পটে ‘ever so subtly’ শব্দটা ছিলো। কিন্তু GPT মনে হচ্ছে গল্পকে অস্পষ্ট করতে করতে অর্থহীন করে দেয়াকেই subtle মনে করেছে।

DeepSeek

যেহেতু আমাদের প্রম্পটে গল্পের শুধু থিম দেয়া হয়েছে, সেটআপ দেয়া হয়নি- সেহেতু গল্প লেখার বাইরে ঠিক কোন সেটআপ এই থিমের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে, এই প্রশ্নটা চলে আসে। এবং এরকম প্রবলেম সলভিং সিচুয়েশনে ডিপসিক অনেকসময়ই ভালো করে। আগের অভিজ্ঞতা বলছে কনভার্সেশনে মাঝেমাঝে কোন বিষয় নিয়ে বেশ অবসেসিভ হয়ে পড়ার একটা প্রবণতা থাকলেও ডিপসিকের গল্প লেখার হাত খুব খারাপ না।

থিমকে গল্পে রূপান্তরের চ্যালেঞ্জটা DeepSeek ভালোভাবেই বুঝেছে এবং Claude-এর মত DeepSeek-ও মেডিকেল সিনারিওকে বেছে নিয়েছে। রিজনিংয়ের সেই অংশটুকু আমি যুক্ত করছি- Hmm, the challenge is translating this abstract philosophy into visceral fiction without preaching. The user clearly understands “show don’t tell,” so I need to embed the theme in marrow of the narrative. That hospital scenario with Kieran and Mara feels right – terminal illness automatically creates those no-win decisions where love means choosing between two forms of destruction.

মডেল: DeepSeek R1

গল্পটি এখানে পড়ুন: Liquidated Futures

এবং ডিপসিক, যা এক্সপেক্ট করেছিলাম তার থেকে সত্যি বলতে আরো ভালো একটা গল্প জেনারেট করেছে। অন্যগুলোতে জেনেরিক নামকরণের বিপরীতে এই গল্পের শিরোনামে সৃজনশীলতা দেখা যাচ্ছে। এখানে একটা ব্যাপার আছে অবশ্য। প্রথমে গল্পটা কোন টাইটেল ছাড়া দিয়েছিলো। পরে টাইটেল দিতে বলাতে থিঙ্কিং মডেলের কার্যপদ্ধতি অনুযায়ী চিন্তাভাবনা করে নাম দেয়া।

গল্পটা সুন্দর। উপমার কিছু চমৎকার ব্যবহার আছে। যেমন “earbuds in, staring at his phone, a fortress against the pervasive smell of antiseptic and despair.” হাসপাতালের কঠিন পরিস্থিতি থেকে চোখ ফিরিয়ে রাখার চেষ্টাকে এই উপমাটা খুব সুন্দরভাবে ধারণ করেছে। আরেকটা ছোট্ট লাইন- “He imagined Mara… not there.” এরকম অংশগুলো গল্পটাকে হৃদয়গ্রাহী করে তুলেছে। যদিও কিছু জায়গায় উপমার ব্যবহার একটু গতানুগতিক, যেমন শুরুতে-“The fluorescent lights of the hospital corridor hummed like trapped insects.” এটা একটা ভিজুয়াল ক্লু দিলেও গল্পে আলাদা কিছু যোগ করে না।

সেন্ট্রাল কনফ্লিক্টের দিক থেকে গল্পটা তুলনামূলক সহজ একটা কনফ্লিক্ট নিয়ে কাজ করেছে। Kieran-এর চিকিৎসারত মেয়ে Mara-র উন্নতির ক্ষীণ সম্ভাবনা বনাম ছেলে Liam-এর ভবিষ্যতের জন্য সঞ্চয়। প্রথমটা অনেকটা অভিয়াস চয়েস। তবে আগের গল্পগুলো সরাসরি কোন চয়েস না করলেও ডিপসিকের গল্প একচুয়ালি প্রথমটাকে চয়েস হিসেবে গ্রহণ করেছে- যেকারণে এই বিষয়টা গল্পে দুর্বলতা হয়ে উঠেনি।

চরিত্রায়নের দিক থেকে অনেক বেশি চরিত্র নিয়ে কাজ না করলেও চরিত্রদেরকে চমৎকার ডেপথ দেয়া হয়েছে। Kieran এর অন্তর্দ্বন্দ্বের সাথে Mara ও Liam এর চরিত্রগুলোকে খুব সূক্ষ্মভাবে মানবীয় করে তোলা হয়েছে।

Claude-এর মতই শেষের দিকে কিছুটা ওভারএক্সপ্লেইনেশনের দিকে গেছে ডিপসিক- “He had chosen the problem he could, somehow, stagger forward with. The other problem, the ghost of Liam’s unchosen future, would walk beside him, a silent, accusing shadow, every step of the way. There was no victory. Only the terrible, necessary arithmetic of survival, paid for in pieces of their collective soul.”

যাইহোক, সব মিলিয়ে DeepSeek খুব ভালো একটা গল্প লিখেছে, এটা বলতেই হবে।

Mistral

Mistral এর সাথে অনেকে হয়ত পরিচিত না হতে পারেন। Mistral আমার মাঝেমাঝে ইউজ করা হয়। বেসিকালি ইমেজ জেনারেশন, ওয়েব সার্চ, ক্যানভাস, লাইব্রেরি, এজেন্টস সবরকম ফাংশনালিটি আছে। সাথে রেসপোন্স খুবই দ্রুত দিতে পারে, যদিও আগেরগুলোর থেকে রেসপোন্সগুলো কিছুটা বেসিক লেভেলের।

Mistral দিয়েও দুটো গল্প জেনারেট করা হয়েছে। একটা ডিফল্ট অন্যটা Writing Assistant এজেন্ট দিয়ে, খানিকটা ChatGPT-র কাস্টম GPT-র মত।

প্লাটফর্ম: Le Chat – Mistral AI (মডেলের স্পেসিফিক নাম জানা নেই)

গল্পটি এখানে পড়ুন: Choosing the Problems We Prefer

এজেন্ট: Writing Assistant (Mistral Agent)

গল্পটি এখানে পড়ুন: Choosing the Problem: A Journey of Sacrifice and Fulfillment

গল্পদুটো একই বিষয় ডিল করছে- সুন্দর জীবনের টানে নিজের শেকড়কে ছেড়ে যাওয়া। এটা খুবই ইউনিভার্সাল একটা বিষয়। ক্যারিয়ার বা উচ্চশিক্ষার জন্য আমাদের অনেকেই পরিবার-পরিজন ছেড়ে দূরে কোথাও পাড়ি জমানো নিয়ে দ্বিধাদ্বন্দ্বে ভুগতে হয়। যাইহোক, মিসট্রালের লেখাগুলো এক্ষেত্রে একদমই মিডিওকোর। বিল্ডআপ, ক্যারেক্টার ডেপথ, ইন্টারেকশন মিনিমাল। একটা ইন্টারেস্টিং বিষয় অবশ্য আছে, দুটো গল্পের ডিশিসন আলাদা। প্রথম গল্পটা শেকড়ের টানে কম প্রাপ্তির জীবনকে মেনে নেয়া, দ্বিতীয় গল্পটা নিজের স্বপ্ন পূরণের জন্য বিদেশে পাড়ি দেয়া। যাইহোক, বেশি কিছু এখানে আলোচনার নেই।

Grok

তো, Grok হলো বেসিকালি X তথা এলন মাস্কের AI। এটার পূর্বঅভিজ্ঞতা আমার ওভাবে নেই, টেস্ট করার জন্য দুয়েকটা প্রম্পট দিয়ে দেখা বাদে। যাইহোক, গল্পের বিষয়ে আসি।

মডেল: Grok 3

গল্পটি এখানে পড়ুন: The Weight of Roots

এই গল্পটা একটা শহরের গর্ব ও ঐতিহ্যের চিহ্ন, একটা কারখানার পরিণতি নিয়ে। শহরের আর্থিক পরিস্থিতির কারণে তা বিক্রি করে দেয়ার প্রশ্ন উঠেছে, এবং কাউন্সিলের প্রেসিডেন্ট হিসেবে শেষ সিদ্ধান্তটুকু গল্পের মূল চরিত্র, Caleb এর ওপর।

গল্পের দুটো ধরণ আছে। একটা হলো পাঠকের নিজের অনুভূতিগুলোকে জাগিয়ে তোলা, আরেকটা গল্পের চরিত্রদের অনুভূতিগুলো পাঠকের কাছে পৌঁছে দেয়া। আগের গল্পগুলো যেখানে মেডিকেল ইমার্জেন্সি, পরিবার ও ক্যারিয়ার দ্বন্দ্ব, যুদ্ধাবস্থার মত পরিস্থিতি- প্রত্যেকটা পাঠক সরাসরি এই বিষয়গুলো ফিল করতে পারে।

কিন্তু এই গল্পটা ভিন্ন, এখানে পাঠককে প্রথমে ফিল করাতে হবে কারখানাটা আসলেই গুরুত্বপূর্ণ কিছু। Grok এটা করার চেষ্টা করেছে, কারখানাটার গুরুত্ব বোঝানোর মত সেটআপ নিয়েছে। তবে এই গল্পটা আসলে তখন সবচেয়ে ভালো কাজ করবে, যখন এটা একটা বড় সিরিজের অংশ হবে- যখন আপনি অলরেডি ওয়ার্ল্ডবিল্ডিং ও চরিত্রদের সাথে কানেক্টেড। কিন্তু এই পরিসরে এটা বেশ কঠিন।

সব মিলিয়ে বললে লেখনশৈলী ভালো। কিন্তু গল্পটা পাওয়ারফুল ও কানেক্টিং না।

Qwen

DeepSeek এর ব্রেকথ্রুর পর চাইনিজ AI এর দিকে সবার যখন ফোকাস তখন Qwen এর বেঞ্চমার্কগুলো চমক দেখিয়েছিলো। Qwen আলিবাবা গ্রুপের।

মডেল: Qwen 3-235B

গল্পটি এখানে পড়ুন: The Quiet Weight

এবং… Qwen choosed the dark road… জনপ্রিয় AI-গুলো জিনিসপাতি সাধারণত একটু লাইটওয়েট রাখে। কিন্তু Qwen কোন হেজিটেশন রাখেনি- ক্রাইম ওয়ার্ল্ড, হিউম্যান ট্রাফিকিং, মার্ডার সবকিছু।

গল্পটা হলো Elias তার বোনের লাংস ট্রান্সপ্লান্ট চিকিৎসার শেষ উপায় হিসেবে ব্লাক মার্কেট, চুরি, মার্ডারসহ ক্রাইম ওয়ার্ল্ডে জড়িয়ে পড়ে। থ্রিলিং স্টোরিলাইন, সাথে তার ভেতরের দ্বিধাদ্বন্দ্ব, এবং ডার্কনেস গল্পটাকে একটা অন্য রূপ দিয়েছে বাকি গল্পগুলো থেকে।

তবে গল্পটায় পেসিংয়ে ইনকনসিস্টেন্সি এবং কিছু গ্যাপ বা অস্পষ্টতা আছে। মানুষের লেখা হলে থিওরিক্রাফটিং করা যেতো- বা লেখকের মনে কী চলছিলো অনুমানের জায়গা ছিলো। AI এর লেখা যেহেতু- এত গভীর চিন্তা করে লাভ নেই।

AI কি গল্প লিখতে পারে?

চিন্তা করুন, এমন দুর্দিনে আছি, মানুষ হয়ে আমি বসে বসে AI এর লেখা গল্প পড়ে সেগুলো নিয়ে আবার বিশ্লেষণ করছি। কী একটা অবস্থা! তো প্রশ্নটা সবশেষে, AI কি গল্প লিখতে পারে?

কারো যদি আগ্রহ থাকে নিজের নামে গল্প চালানো, এবং তা থেকে নাম কামানো, কিংবা হয়ত মার্কেটিং বা এমন কোন উদ্দেশ্য পূরণ করা- বলাই যায় সে জায়গা থেকে দেখলে- AI গল্প লিখতে পারে। কিছুটা হিউম্যান সুপারভিশন এবং অসাধারণ কিছু আপনি পেয়ে যাবেন।

কিন্তু যদি গল্পের উদ্দেশ্য হয় ‘নিজের’ গল্প লেখা- তখন?

মানুষের লেখা একটা গল্পে আপনি চিন্তার অবকাশ পাবেন। গল্পের কোন অংশ লিখতে লেখকের কোন অনুভূতি বা অভিজ্ঞতাগুলো প্রেরণা দিয়েছে, কিংবা গল্পের মাঝে কোন কথাগুলো না বলা থেকে গেছে- চিন্তার খোরাক থাকবে পাঠকের জন্য। অন্যভাবে বললে গল্পের প্রাণ থাকবে। কিন্তু AI এর লেখা গল্প মানে কিছু শব্দগুচ্ছ- এখানে কি সেই প্রাণ থাকা সম্ভব?

কিছুদিন আগে হলে এই প্রশ্নটার উত্তর সহজেই ‘না’ দিতাম। কিন্তু এই পর্যায়ে উত্তর দেয়া খুবই কঠিন। যদি একটা গল্পের থিম মানুষের দিক থেকে আসে- AI শুধু গল্প হিসেবে সেটা সাজিয়ে দেয়- তবে কি তাকে পুরোপুরি প্রাণহীন বলা যায়? অথবা AI যদি গল্পে অ্যাসিস্টিং হিসেবে ব্যবহার হয়, সরাসরি লিখিয়ে নেয়ার জন্য না, তখন?

আমি ChatGPT দিয়ে যখন গল্প লিখিয়েছি আগে, গল্পগুলো তখন প্রায় বর্ণনামূলক থাকতো। গতিশীলতা, টেক্সচার থাকতো না সেখানে। কিন্তু বিশেষ করে Claude এর স্টোরি রাইটিং পাওয়ার আমাকে বিষয়টা নতুন করে চিন্তা করতে অনেকটা বাধ্য করেছে।

পার্সোনালি, আমার কাছে গল্প অনেকসময়ই একটা থিম বা ফিলিংকে পাঠকের কাছে পৌঁছে দেয়া। এবং Claude বিশেষ করে এই জায়গাটাতে আমাকে অন্তত তিনবার অসাধারণ কিছু গল্প তৈরি করে দিয়েছে। এখন আমার যে থিম- যে গল্প আমি লিখতে চেয়েছিলাম, সেই গল্পটাই যদি AI আমার থেকে ভালো লিখে? আমার থিম পুরোপুরি কনভে করে এমনভাবে? It doesn’t feel right…

অবশ্য এখানে কথা থাকবে, যেমন প্রায়সময়ই AI দেখতে খুব গভীর দেখতে কিছু লাইন লিখে দেয়, যেই লাইনগুলো পড়তে গেলে আদতে অর্থহীন ছাড়া কিছু না। যেমন এখানেও কিছু গল্প বিশ্লেষণ করতে গিয়ে আমি দ্বিধায় পড়ে গেছি কোন লাইনে কী গভীর কিছু ছিলো, না ইউজলেস AI ননসেন্স।

মানুষের লেখা হলে আপনি জানতেন, লেখকের এখানে হয়ত একটা চিন্তা ছিলো, লেখক হয়ত প্রোপারলি কনভে করতে পারেননি অথবা পাঠকের বুঝে নেয়ার ওপর আস্থা রেখেছেন। মানুষের লেখা গল্পে সিমপ্লি গভীর চিন্তার একটা জায়গা থাকে। যখন আবেগহীন যন্ত্রের লেখা একটা গল্প আপনি পড়ছেন, অন্তর্নিহিতভাবে এই জায়গাগুলো থাকে না। এমনকি AI-অ্যাসিস্টেড বা শুধু সাজেশন নেয়ার ক্ষেত্রেও এরকম কিছু কিছু জায়গা চলে আসার আশঙ্কা থেকে যায়।

তাই আমার মনে হয়, AI এর সাহায্যে গল্প লেখার ক্ষেত্রে লেখকের সচেতনতা ও সততা একটা বড় পার্থক্য গড়ে দিতে পারে। এটা খেয়াল রাখা, যেন AI আপনাকে নিয়ন্ত্রণ করতে শুরু না করে দেয়।

— — —

আমার কাছে গল্প লেখার ক্ষেত্রে একটা AI অন্য সবগুলো থেকে আলাদা পর্যায়ে থাকবে- Claude। আমি Claude কে দিয়ে আগেও গল্প লিখিয়েছি, এবং এইখানে আলোচনা করা গল্পটা ছাড়া আরো অন্তত দুটো অসাধারণ গল্প লিখে দিয়েছে। তার মধ্যে একটা শেয়ার করছি- The Weight of Contradiction। এই গল্পে যেভাবে বিড়ালের প্রতীক গল্পটাতে ব্যবহার করেছে, শেষের ইন্টার্নাল মনোলোগ (যেটা প্রম্পটের অংশ ছিলো) গল্পে ইন্ট্রিগেট করেছে, আমি চিন্তা করতে পারিনি এত অসাধারণভাবে Claude এটা করতে পারবে। এর ধারেকাছে কিছুতে আমি আসতে পারতাম না আমার মাথায় যেটুকু ছিলো (বা প্রম্পটে যেটুকু দিয়েছি) সেটা থেকে।

তবে গল্প নিয়ে ডিসকাশনের ক্ষেত্রে ChatGPT-র Creative Writing Agent বেশি ব্যবহার করা হয়। উল্টাপাল্টা সাজেশন দেয়, কিন্তু নিজ থেকে কিছু করার থেকে অন্যের ভুল ধরতে মজা বেশি- সো জিনিসটা কাজে লাগে। আর GPT প্রচুর পজিটিভ, যাচ্ছেতাই জিনিসে অনেক হাই রেটিং দিয়ে সেরকম প্রশংসা করবে- এট্টু ভালো কথা শুনতে তো ভালোই লাগে 😛

— — —

আজকের পোস্টের জন্য আমার দেয়া প্রম্পট যেটা ছিলো, সেটা প্রচন্ড চ্যালেঞ্জিং। কারণ আমি এখানে প্লট নির্ধারণ করে দিইনি, আমি নির্দেশনা দিয়েছি একটা অনুভূতি পাঠকের মধ্যে পৌঁছে দিতে হবে। এটা সহজ কিছু কোনভাবেই না।

প্রথম সমস্যা- where do u even start! এখানে বিভিন্ন AI বিভিন্ন পথ নিয়েছে। Claude, DeepSeek সহ মেডিকেল সিনারিওর একটা আধিক্য থাকলেও গল্পগুলো অনেকরকম দিকে গেছে। Qwen অন্যদিকে পুরো ডার্কনেসের রাস্তা ধরেছে। Grok পার্সোনাল পর্যায়ে না থেকে একটা কমিউনিটি ইস্যুর দিকে গেছে। ChatGPT আরো গভীর একটা অন্তর্দ্বন্দ্ব নিয়ে এসেছে।

এবং এক্সিকিউশন- সবগুলো সমান না হলেও কোনটাই খুব খারাপও করেনি। বিশেষ করে আরেকটু ফারদার প্রম্পটিংয়ের মাধ্যমে প্রত্যেকটা গল্প আরো উঁচু পর্যায়ে পৌঁছাতে পারে। যেমন Claude ও DeepSeek এর গল্পগুলোতে স্পুনফিডিং পার্টগুলো বাদ দিলে, ChatGPT ব্যাকগ্রাউন্ড আরেকটু ক্লিয়ার করলে। Qwen বা Grok এর ক্ষেত্রে অবশ্য হয়ত আরেকটু কোর পর্যায়ে কাজ করতে হবে।

Claude এর গল্পটা আমার কাছে এখানে বিজয়ী হবে। এরপর DeepSeek। এই দুটো গল্প পার্সোনাল, ইমোশনাল ও প্রচন্ড মানবিক। ChatGPT থিমেটিকালি সবচেয়ে পাওয়ারফুল, যদিও তার পুরোটা কাজে লাগাতে পারেনি। Qwen পেসিংয়ে সাফার করেছে, তবে AI এর ক্যাপাবিলিটির আরেকটা দিক দেখিয়েছে।

Grok আর Mistral এর গল্পগুলো তুলনামূলক কম পাওয়ারফুল। Grok এর বিল্ডআপ বেশ ভালো, তবে এই গল্পটার সেন্ট্রাল কনফ্লিক্ট ইউনিভার্সাল না হওয়াতে এটা ততটা ওজনদার হতে পারেনি। অন্যদিকে Mistral খুব ইউনিভার্সাল একটা বিষয় নিয়ে কাজ করলেও এর লেখনভঙ্গি এখানে সবচেয়ে জেনেরিক ছিলো।

একটা গল্পই শুধু আমার কাছে ফেইলিওর পর্যায়ের- Gemini, কারণ ওটা অত্যন্ত আক্ষরিকভাবে থিমকে রিপ্রেজেন্ট করেছে। সত্যি বলতে সর্বোচ্চ এই ধরণের লেখা AI থেকে আসলে মানা যেতো। কিন্তু, আমরা এমন একটা সময়ে আছি, যখন AI সত্যিই গল্প লিখতে পারে- অনেককাংশেই….

— — —

এবং শেষ করার আগে, গল্প বা গল্প লেখার প্রতি একটা আগ্রহ আমার আগে থেকেই। কিন্তু কখনো বেশিদূর যেতে পারিনি। তো এর মধ্যে চেষ্টা করছিলাম যেমনই হোক একটা গল্প লিখে শেষ করার। আলহামদুলিল্লাহ, একরকম শেষ করতে পেরেছি। গল্পের নাম- আকাশ।

এটা লেখার ক্ষেত্রে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার কিছুমাত্রায় আছে- তবে তা ডিসকাশন, সাজেশন বা রিভিউ পর্যায়ের। পাশাপাশি গল্পটা লেখার সময়ে আমার বেশ কয়েকজন বন্ধুর পরামর্শ, সহযোগিতা ও রিভিউ নিয়েছি। স্বীকার করতে হবে, লেখার গতি বাড়াতে AI-এর সাথে ডিসকাশন খুবই সাহায্য করেছে। যাইহোক, গল্পের লেখনী, থিম, প্লট, বর্ণনাভঙ্গি এই বিষয়গুলোর প্রত্যেকটি মানবীয়।

নির্দিষ্ট কোন জনরা ধরে আগায়নি গল্পটা। কিছুটা জীবনের খন্ডচিত্র, সাথে লোককথা ও সায়েন্স ফিকশনের কিছুটা ছোঁয়া মিলেছে। পরিসরে ছোট হলেও কিছুটা উপন্যাসের ধাঁচ আছে বর্ণনাভঙ্গিতে।

গল্পের মূল চরিত্র অনিক। পড়াশোনার জন্য শহরে যাওয়ার চার বছর পর অনিক এবারই প্রথম গ্রামে আসে। মা-বাবা, পুরনো বন্ধুরাসহ সবার সাথে আবারো দেখা এত বছর পর। কিন্তু এর মধ্যে পুরনো কিছু স্মৃতি আর হারানোর ব্যথা অনিককে তাড়িয়ে বেড়ায়। গ্রামের পুরনো গল্পগুলো নতুন করে ভাবায় তাকে। অনিকের গল্পটা এভাবে এগিয়েছে। সেইসাথে নীরা, মায়া, অধ্যাপক আজমত, সিরাজ মাস্টার এবং আরো কিছু মানুষের গল্প এগিয়েছে তাদের মত করে।

কভার পেজসহ ‘আকাশ’ গল্পের ৩৫ পৃষ্ঠার পিডিএফ সংস্করণের সাথে একটা নির্ধারিত দাম রাখা হয়েছে- ৩০ টাকা। প্রিভিউ দেখতে বা কিনতে চাইলে দেখুন, বই – আকাশ।